[사회복지조사론] 사회과학의 한계성과 윤리성. 정리 및 요약

1. 사회과학의 한계성

가. 연구 대상

1) 사회과학과 자연과학의 차이점

-사회과학은 자연과학과 다른 연구 대상을 가지고 있음

-자연과학은 자연현상을 연구 대상으로 하는 반면 사회과학은 인간과 관련된 사회현상을 연구 대상으로 함

-연구 대상이 다른 점이 사회과학과 자연과학의 가장 큰 차이점이며, 사회과학에 대해 과학적 접근을 가장 어렵게 하는 요인임

- 사회과학에 대해 과학적 방법을 어렵게 하는 다른 모든 요인은 이 요인으로부터 기인한다고 할 수 있음

나. 윤리성

1) 사회과학의 윤리적 한계

- 사회과학은 인간과 관련된 사회현상을 연구 대상으로 하기 때문에 연구 대상을다루는 데 여러 가지 윤리적인 문제가 따를 수 있음

- 인간을 목적으로만 사용할 수 있지 수단으로 사용할 수 없기 때문에 함부로 연구대상으로 다룰 수 없음

- 이것이 과학적 연구를 더디게 하는 요인이 됨

다. 통제 · 조작의 어려움

1) 사회과학 연구의 어려움

- 사회과학은 자연과학에 비해 연구 대상에 대한 통제와 조작이 어려움

- 연구 대상인 인간의 행동은 항상 연구자의 의도를 뛰어넘을 수 있기 때문에예측이나 가정이 어려우며, 통제나 조작이 불가능한 경우가 많음

- 또한 인간은 자기가 실험 대상이 되고 있다는 것을 알면 다른 반응을 보일가능성이 많아 실험적 결과의 타당성을 저해할 가능성이 많음

라. 접근 방법

1) 사회과학의 연구 방법

- 사회과학은 자연과학에 비해 연구 대상에 접근하는 방법을 달리해야 함

- 자연과학은 외적으로 나타나는 현상, 또는 현상 간의 관계에 중점을 둠

- 반면, 사회과학은 외부로 나타나는 현상을 관찰 · 설명하기보다 그 사건에 관련된 내면적인 이해나 주변의 사회문화적인 요인을 고려함으로써 보다 정확하게분석하고 설명할 수 있음

2) 사회문화적 · 시간적 요인

- 사회현상에 대한 설명은 연구자의 사회문화적 혹은 시간적 요인에 의해 많이 달라짐

2. 사회조사의 윤리성

가. 연구 내용 및 주제

1) 윤리적인 문제(Ethical problem)란?

- 연구 내용이 사회적 윤리에 어긋나지 않아야 함

- 연구 내용이 인간에게 해를 주는 것을 목적으로 해서는 안됨

2) 정부의 규제

- 연구의 내용에 대한 윤리적인 기준과 관련하여 또 하나 생각해 볼 수 있는 것은정부의 규제임

- 정도의 차이는 있지만 대다수의 국가에서 체제를 유지한다는 명목하에 연구내용에 대한 정부의 규제가 인정되고 있음

나. 연구 대상 및 과정

1) 연구 대상을 수단으로 이용하는 문제

- 인간을 실험 대상으로 사용해서는 안 되지만 너무 엄격하게 규제하는 경우  사회과학에 대한 연구 자체가 어렵거나, 사회현상에 대한 정확한 결과를 얻어내지 못할 수 있음

- 정확한 결과를 얻어 내기 위해서는 어느 정도 인간을 수단으로 이용할, 즉 통제, 조작할 필요가 있음

- 어느 정도까지 통제, 조작하는 것을 인정해야 할 것인가에 대해서는 적절한 사회적 합의점을 찾아야 할 것임

2) 연구 대상자에게 신체적 · 정신적 · 심리적 · 물질적 · 법적 피해를 주는 연구

- 연구 대상자에게 피해를 주는 조사를 해서는 안 되지만 이를 너무 엄격하게 규제하면 사회현상에 대한 연구 자체가 어려울 수 있음

- 어느 정도 융통성이 인정되어야 하며, 이를 인정하는 기준은 그러한 조사를 통해조사대상자가 얻을 수 있는 혜택 또는 사회적 이익이 조사로 말미암아 생길 불이익보다 작지 않아야 함

- 이런 기준에 의해 조사가 인정되는 경우에도 연구자는 연구로 발생할 모든 형태의 피해를 미리 인지해야 하며, 그러한 피해를 최소화하도록 노력해야 함

3) 연구 대상자의 승낙

- 사회조사의 경우 또 다른 윤리적인 원칙은 연구 대상자의 승낙을 얻어야 § 연구자는 연구 대상자에게 조사대상이 되는것을 강요할 수 없음

- 연구자는 조사대상자에게 연구의 목적이 무엇이고 연구의 참여가 어떤 결과를 가져오리라는 것을 이해하도록 도와줄 필요가 있음

- 정보를 제공한 다음 조사대상자가 아무런 강요도 받지 않고 조사연구에 참여하기로 동의해야 함

다. 연구 결과와 관련한 문제

1) 조사대상자에 대한 익명성 보장

- 연구결과에서 얻은 자료는 개인의 사생활이 침해되지 않도록 비밀이 보장되어야  하는 것이 원칙임

- 공개토론 등 공개적인 상황에서 자료를 얻었을 경우나, 본인의 승낙을 받았을 때에는 조사대상자의 신분을 밝힐 수 있음

2) 자료원에 대한 비밀 보장

- 자료원에 대한 비밀 보장이란 조사대상자의 익명성과 어느 정도 연관이 있음

- 어디에서 그런 자료를 얻었는가에 대해 연구자는 비밀을 지킬 의무가 있음

3) 연구결과의 사용 권한 : 표절의 문제

- 타인의 연구결과를 인용 없이 자신의 것처럼 사용하는 경우를 표절(Plagiarism)이라 하며, 이는 엄격히 규제되어 있음

- 타인의 연구결과를 인용해서 사용하는 경우에도 연구결과의 대부분을 수정 없이 그대로 사용하는 것은 안됨

- 많은 부분을 수정 없이 그대로 사용해야 하는 경우에는 연구자의 사전 허가를 얻어야 함

정리및 요약

1. 사회과학의 한계성

- 연구 대상
­ 인간과 관련된 사회현상을 연구 대상으로 함

- 윤리성
­ 인간과 관련되어 있기 때문에 윤리적인 문제가 따를 수 있음

- 통제 · 조작의 어려움
­ 사회과학은 자연과학에 비해 연구 대상에 대한 통제와 조작이 어려움

- 접근 방법
­ 사회과학은 사건에 관련된 내면적인 이해와 주변의 사회문화적인 요인을 고려함으로써 보다 정확하게 분석 설명할 수 있음

- 사회문화적 · 시간적 요인
­ 사회현상에 대한 설명은 연구자의 사회문화적 혹은 시간적 요인에 의해 많이달라짐

2. 사회조사의 윤리성

- 연구 내용이 인간에게 해를 주는 것을 목적으로 해서는 안됨

- 연구 대상 및 과정
­ 연구 대상을 수단으로 이용하는 문제
­ 신체적 · 정신적 · 심리적 · 물질적 · 법적 피해를 주는 연구
­ 연구 대상자의 승낙

- 연구 결과와 관련해 조사대상자에 대한 익명성과 자료원에 대한 비밀이 보장되어야하며, 표절의 문제를 해결해야 함